A la lecture de cette information, je n'ai pas pu m'empêcher de sourire, dans un premier temps. Si tous les sites qui ont été pénalisés faisaient de même, Google aurait à faire face à une véritable marée de procès.

A la seconde lecture Kinderstart semble avoir une argumentation soigneusement établie :
  • Google à pénalisé le site, ce qui a abouti à une chute de 70% du trafic
  • Le site n'a pas perdu son ranking sur MSN et Yahoo
  • Google ne transmet aucun avertissement ni information aux webmasters de sites pénalisés
  • En pénalisant le site, Google attente à la liberté d'expression (intéressante interprétation)

Le trafic du site

Kinderstart Alexa trafic rankEn lisant la news, je n'ai pas pu m'empêcher d'aller voir le site concerné. Si j'en crois Alexa, je suis loin d'être le seul, car le trafic du site connaît un pic sans précédent. En affichant les résultats sur 2 ans, on voit la baisse de trafic mentionnée dans la plainte, mais elle est nettement moins visible que le pic récent. Le buzz autour du procès amène donc au site un trafic qu'il n'a jamais eu.

Résultats sur Google

J'ai ensuite examiné la situation sur Google :
  • Quand on tape Kinderstart sur Google.com, c'est l'URL en .co.uk qui apparaît. Le .com apparaît parfois dans le top 10... parfois pas du tout. Les articles concernant cette affaire commencent à le dépasser
  • L'URL de Kinderstart qui est mentionnée est : www.kinderstart.com:8080/kindertoday. Bizarre ce 8080...
  • En faisant site:www.kinderstart.com on ne voit que des pages en résultats supplemental. Pourtant ces pages sont accessibles.
  • D'après Yahoo, le site à plusieurs milliers de liens entrants
Le site ne ressort pas facilement sur des requêtes contenues dans ses contenus alors qu'il dispose d'un bon potentiel. Il a un PR de 0. Par contre, difficile de savoir pourquoi il a été pénalisé. Il semble qu'il ait eu des problèmes techniques :
  • Plus aucune page présente sur archive.org après le 31/03/2005
  • Pas mal de pages indexées avec le port 8080 mentionné dans l'URL
  • Quelques erreurs dans le code des pages (double balise body ouvrante)
Mais ces indices n'expliquent peut être pas tout.

En tous cas, si le procès suit son cours (on peut quand même en douter), ça pourra être intéressant...