Vision, technologie et fonctionnalités

En lisant quelques unes des sections de la zone about us sur le site d'Hakia, j'ai relevé des affirmations intéressantes :
  • Hakia cherche à réaliser un bond technologique et à construire les bases de la prochaine génération de moteurs de recherche
  • La technologie d'indexation utilisée diffère de celle que les moteurs actuels utilisent. Son approche est basée sur le sens. Cette techno permet d'après Hakia de stocker une densité d'informations plus importante que les tables d'indexation utilisées habituellement.
  • Hakia utilise des techniques de logique floue (fuzzy logic) pour permettre l'utilisation de ces critères de classement sémantiques
Quand aux possibilités, toujours si on en croit leurs affirmations, elles sont étendues :
  • Bonne capacité de réponse à des questions directes (ce que AskJeeves avait cherché à faire il y a... longtemps)
  • Surlignage des phrases les plus pertinentes dans le snippet
  • Suggestion de requêtes approfondies
  • Elimination du spam grâce à l'approche sémantique choisie
Par contre, pas de possibilité de recherche avancée : sélection de la langue, du type de document, du site... Tout cela est encore en friche. Hakia est encore en version beta et prévoit un lancement à l'automne 2006.

Les tests

Il ne reste plus qu'à le tester et le comparer avec la référence du marché actuel : Google. Mes impressions lors des quelques tests que j'ai pu faire :
  • Hakia est multilingue. Sur des requêtes en français, les résultats renvoyés sont en français et en anglais. J'ai fait un test en néerlandais. Difficile de se prononcer formellement mais quelques résultats semblent moins pertinents.
  • Les 10 réponses renvoyées pour la plupart des requêtes semblent tous avoir une bonne raison d'être là. On a l'impression de comprendre plus ou moins sa logique. C'est une surprise, et le moteur tient la route face à Google sur ce point. Sur certaines catégories de requêtes, d'autres outils (je pense à Exalead par exemple) sont nettement moins bons.
  • Sur des requêtes génériques et concurrentielles, les résultats sont toujours très pertinents, mais la comparaison avec Google souffre un peu des choix technologiques très axés sur la sémantique. En cherchant location vacances, Hakia ne renvoie pas les ténors du marché (Abritel, Locasun) en première page. La popularité des sites ne semble pas tellement utilisée pour pondérer les résultats (ou bien l'index est encore incomplet).
  • J'ai essayé de poser des questions du même type que celles que je vois passer sur Yahoo Answers. L'impression est plus mitigée, surtout sur les questions comportant des termes parasites ou comportant des termes sous entendus. J'ai testé notamment : Is notre dame a cathedral or a church?. Grâce à la prise en compte de la popularité des sites, Google renvoie surtout des réponses sur Paris. Il faut attendre la 10e position pour voir apparaître un résultat à Québec. Hakia semble moins sûr de lui sur ce point.
  • Hakia semble beaucoup apprécier Wikipedia qui est utilisé pour beaucoup de résultats de recherche.

Conclusions, en attendant la suite !

Il est difficile de se faire une idée précise sur un nouvel outil en testant seulement quelques requêtes. En utilisant Hakia pour la première fois, on est quand même supris de sa pertinence. Les résultats renvoyés sont en général "dans le mille", sur des requêtes non ambigues.

Toutefois le classement des résultats prend peu en compte la popularité des sites, ce qui les rend moins crédibles que ceux d'un Google sur certaines requêtes. Quand on tape location voiture, on s'attend à voir Avis, Hertz, Europcar, Rentacar, des sites pertinents ET populaires qui ne sont pas dans le TOP 10 d'Hakia. L'approche sémantique d'Hakia est donc très intéressante mais devrait être pondérée par d'autres critères pour gagner en efficacité.

Merci à Influx et Référencement, Design et Cie pour la découverte de ce moteur qui sera décidément à suivre.