Google pénalise certains annuaires

Par Olivier Ffrench, lundi 19 novembre 2007 à 10:53 :: Actualités des moteurs :: #63 :: rss

Rand Fishkin signalait dans un post sur Seomoz que des dizaines d'annuaires US n'apparaissaient plus dans les résultats de recherche de Google. Il n'y a pas qu'outre Atlantique que ces pénalités ont été appliquées, les grands annuaires francophones la subissent également de plein fouet.

Certaines pénalités appliquées lors du coup de semonce de Google évoqué dans mon post précédent semblaient au départ incohérentes. Certains sites avaient été pénalisés alors même qu'ils ne vendaient pas de liens (WebRankinfo) ou qu'ils n'en vendaient pas dans le cadre de programmes organisés comme Text Link Ads.

En lisant cet article de SEOMoz, et en apprenant que BonWeb et Big-Annuaire avaient été pénalisés, on peut constater qu'il n'y a pas que la vente de liens qui semble avoir été ciblée. Google s'attaque à tout ce qu'il considère comme du transfert de popularité et de pertinence sans objet.

Certains grands annuaires francophones semblent donc avoir été pris pour cible. Comment voir si un annuaire est pénalisé ? S'il tire une grande partie de son trafic de Google (c'est souvent le cas), la pénalité apparait clairement dans son ranking Alexa. Par ailleurs, on peut vérifier le nombre de pages indexées : Bonweb n'est plus dans l'index de Google.
Les graphiques Alexa pour quelques annuaires francophones:

Bonweb

Big Annuaire

Mirti

Ousurfer

Yagoort

Meilleurduweb

Ahalia

Level141

Conclusion (provisoire ?)

En attendant que la situation se décante, il va falloir réorienter les efforts de link building vers les annuaires spécialisés, si possible rattachés à des sites. C'est d'ailleurs le conseil de SEOMoz depuis un certain temps déjà dans des articles comme The Wisdom and folly of directory link building.

Commentaires

1. Le mercredi 21 novembre 2007 à 17:58, par SEO

Personnellement je donne pas de confiance aveugle à ALEXA (les donnees sont pas trop fiable) c est vrai que la pénalisation GG a touché aussi bien les sites-annuaires (notmamment Généralistes) que les blog Payperpost, il me parait "indispensable" de comparer ces donnees avec d'autres outils et voir ce qu'en disent avant d'en tirer des conclusions!!!!!

En terme de visites , mais sites deja referencés dans Big Annuaires apr exple (le plus affecté), n ont pas vu de vraies degradation en terme de visites, je continue à avoir de visistes, je dis meme de qualite en provenanace de cet annuaires...

Je suis d'accord sur le fait qu'un referencement thematique dans des annuaires de QUALITE (des liens en dur, notoriete, liens entrants, sans lien retour...) reste l'outil incontournable pour l'obtention de links de "qualité" mais il faut pas non plus negliger l'apport de certains annuaires généralistes..........

2. Le mercredi 21 novembre 2007 à 18:11, par Kilroy

D'accord pour le manque de fiabilité des données d'Alexa. Mais quand un site est relativement bien classé comme Big Annuaire ou Bonweb et que la courbe s'effondre, je pense que c'est quand même qu'il se passe quelque chose.
Pour les annuaires généralistes, je pense qu'il faudra de plus en plus faire le tri. Par ailleurs, je pense de plus en plus que les annuaires spécialisés sont plus intéressants, surtout quand ils sont intégrés à un site. Sur certains sites, j'ai bien plus de trafic provenant de ce type d'annuaire que de DMOZ par exemple et le poids pour le positionnement est certainement meilleur également (même thématique).

3. Le jeudi 22 novembre 2007 à 09:15, par SEO

Bah on sait tous que Google en train de chasser de liens payants/artificiels (le combat encore en perpetuelle croissance),d'où le parallèle que je fais avec les sanctions sur le PR. la sanction à present ne se limitait qu'à une dégradation de la note PR, les positionnement restent intacts. Donc je pense que la chute de courbe Big Annuaire n'est dû à une amplification de phénomène de la part d ALEXA, et que la baisse de PR n'est qu'un simple avertissement pour les sites-annuaires et Blogs n'ayant pas restpecter les regles des moteurs de echerche (entre autre la pratique d'achat/vente de liens).

Google est entrain d'aménager" son index et c'est une manière efficace pour inciter éventuellement la pratique légale/classique de vente de liens, dont Adsense fait partie, pour rappeler (les administrateurs et bloggeurs) que le Netlinking restera l'outil incontournable de collecte de links, qui nous amenera une manne de visiteurs trés conséquente!!!

"""Pour les annuaires généralistes, je pense qu'il faudra de plus en plus faire le tri"", je suis d'accord, en 2007 je vois pas trop l'utilité des soumissions dans des annuaires Généralistes (avec l emergence des composantes du WEB2.0), ca reste le moyen le plus simple pour favoriser et accelerer la phase d'indexation des pages d'un site mais aussi le moins efficace à cause d'un trop grand nombre de liens sortants,ce pendant le refrencement dans des annuaires restent un outil efficace pour avoir plus de poids face à des negociations pour demande de partenariat....

""je pense de plus en plus que les annuaires spécialisés sont plus intéressants, surtout quand ils sont intégrés à un site. """:Tout à fait, je previligie les soumissions dans des annuaires thématiques à faible PR, des inscriptions dans des annuaires Généralistes à fort PR on peut tomber sur un site ayant un PR3 et a plusieurs dizaines de milliers de visiteurs/jours et que à côté il y a un site dans la meme thématique avec un PR5 qui a 300 visiteurs/jour, on comprend aisément la fiabilité de l'indicateur en question...), mais des annuaires spécialisés, soumissions gratuite, sans lien retour Obligatoire..j en vois pas bcp sur le Web....

Personnellement je vois pas l'efficacité" des soumissions dans des annuiares

GHoogle est entré en chasse des sites générant ou profitant de liens artificiels, d'où le parallèle que je fais avec les sanctions sur le PR.
Après pour la perte de "Link-Juice", on ne le saura sans doute jamais puisque Big annuaire n'est quand même pas si important que cela pour que les sites inscrits perdent de manière générale leur positionnement suite à ce déclassement.

4. Le mercredi 16 janvier 2008 à 14:03, par metakagoule

Ce qui me gène avec ces déclassement c'est que les règles ne sont pas clairement définies. DMOZ par exemple est typiquement l'annuaire sur lequel les webmasters inscrivent leur site pour bénéficier d'un peu de pagerank (... annuaire généraliste avec une présentation austère qui envoie très peu de visiteurs + duplicat de desciption étant donné que plusieurs annuaires reprennent son contenu). Big-annuaire est sanctionné, mais pas DMOZ (et à mon avis il n'est pas prêt de l'être).

5. Le mercredi 16 janvier 2008 à 14:45, par Kilroy

Je pense que le déclassement vise à pénaliser des annuaires qui mettent en avant (voire monnayent) leurs performances en termes de référencement et ne sont pas suffisamment regardants lors des inscriptions. Etant donné ses délais, DMOZ ne doit pas entrer dans cette dernière catégorie.
Par ailleurs, j'ai regardé hier le PR et le nombre de pages indexées sur quelques dizaines d'annuaires US et le ménage qui y a été fait est autrement plus brutal que sur les annuaires francophones.

6. Le lundi 17 mars 2008 à 14:18, par klint

C'est le duplicat de contenu que google pénalise sur les annuaires. Depuis peu j'autorise une description de 500 caractère et j'étoffe moi même systèmatiquement les description trop courte. C'est long et pénible mais je pense que c'est le prix à payer pour ne pas passer à la trappe.

7. Le vendredi 30 mai 2008 à 01:10, par adoucisseur d'eau

En terme de visites , mais sites deja referencés dans Big Annuaires apr exple (le plus affecté), n ont pas vu de vraies degradation en terme de visites, je continue à avoir de visistes, je dis meme de qualite en provenanace de cet annuaires...

Carnets de référencement