Référencer un site en full Flash

Un site en full Flash est il référençable ? Si oui, comment procéder ? Un petit point sur les techniques disponibles et leurs limitations.

Je suis récemment tombé (ou retombé) sur plusieurs articles qui évoquent le référencement de sites full Flash ou de composants Flash dans des documents HTML. Synodiance évoque le référencement des sites en Flash dans un des sujets récents de son blog, le Journal du net titrait il y a un an entre Flash et référencement, faut il choisir ?, Webrankinfo propose un article de fond sur le sujet. [MAJ]Le site vient d’ailleurs de publier un article qui reprend de nouvelles techniques[MAJ] … Mais qu’en est il réellement de la faisabilité technique ?

Les problèmes posés par Flash

Certains moteurs sont capables d’indexer du contenu dans des fichiers Flash. Ainsi, sur Google, on peut afficher leurs textes, par exemple en utilisant la commande site:domaine.tld inurl:swf. Il est même avéré qu’il parvient depuis un certain temps à suivre les liens dans des fichiers .swf. Les DA qui prônent des sites full Flash tous azimuts pourraient faire preuve à ces nouvelles d’une irrépressible allégresse s’il n’y avait pas quelques bémols sérieux :

• Face à une page HTML bien conçue, un document Flash parviendra difficilement à se positionner
• Les moteurs sont incapables de suivre une arborescence complète au sein d’un même fichier Flash
• Dans un site en full Flash, il y a deux documents indexables : l’index et le fichier .swf. Un peu léger pour se positionner sur moults mots clefs différents.

Comme le précise Synodiance, les objectifs de référencement d’un site en Flash doivent donc être limités à leur plus simple expression : être présent sur une ou deux expressions clefs (nom de marque, de produit, nom de l’événement) en s’appuyant sur les balises. et <meta> du peu de documents indexables.<br /> <h4>Des solutions techniques</h4> <p> Référencer les fichiers .swf ne permettant pas une efficacité optimale (<- euphémisme), il faut donc travailler avec des contenus alternatifs au Flash destinés aux moteurs et/ou aux internautes qui n’ont pas le plugin. Deux solutions principales : <ul> <li>Faire un site intégralement statique parallèle au site en Flash ; ce qui revient à faire le site deux fois et à désavouer le parti pris créatif initial.</li> <li>Recréer l’arborescence présente dans le fichier Flash en HTML et insérer des contenus alternatifs derrière les appels aux fichiers .swf dans chacune des pages</li> </ul> <p> La seconde solution peut être appliquée par plusieurs moyens évoqués notamment sur <a href= »http://www.seosphere.com/forum/index.php?showtopic=2546″ mce_href= »http://www.seosphere.com/forum/index.php?showtopic=2546″ hreflang= »fr »>ce fil de discussion</a> du forum SEOSphere <ul> <li>La balise noembed, recommandée dans l’article de WebRankInfo. La plus facile à mettre en oeuvre, mais à priori en voie de déprécation par le W3C</li> <li>[MAJ]Dans son article récent Webrankinfo mentionne une autre méthode tirée originellement du site A List Apart et appelée: <a href= »http://antoine.media-box.net/index.php?post/flash-satay-afficher-du-flash-tout-en-respectant-les-standards » mce_href= »http://antoine.media-box.net/index.php?post/flash-satay-afficher-du-flash-tout-en-respectant-les-standards » hreflang= »fr »>Flash Satay</a></li> <li>Le script <a href= »http://blog.deconcept.com/swfobject/ » mce_href= »http://blog.deconcept.com/swfobject/ » hreflang= »en »>SWF Object</a></li> <li>Un autre script nommé UFO <a href= »http://www.bobbyvandersluis.com/ufo/ » mce_href= »http://www.bobbyvandersluis.com/ufo/ » hreflang= »en »>Unobstrusive Flash Object</a></li> </ul> <p> Les contenus alternatifs présentés ont l’avantage d’être accessibles des moteurs et des screen readers.<br /> <h4>Les limitations de ces techniques</h4> <p> Là encore, certains DA se seront congratulés à la lecture de ce qui précède. Enfin les référenceurs allait les laisser faire ce qu’ils veulent !<br/> En réalité, les solutions techniques, si elles marchent, ne sont pas la panacée absolue, pour plusieurs raisons : <ul> <li>Elles augmentent sensiblement le coût de développement des sites</li> <li>Dans de nombreux cas, les sites en full Flash utilisent des messages courts et n’ont pas de gros volumes de contenus utile au référencement. Même si les textes sont rendus accessibles à tous les moteurs, ils ne seront pas très performants pour positionner le site.</li> <li>Le positionnement restera tributaire d’un linking de qualité ce qui ne sera pas forcément facile à obtenir avec un site ayant peu de contenus</li> </ul> <p> Au final les techniques décrites ci dessus ne sont que des rustines pas toujours pratiques à appliquer, qui donneront probablement des résultats moins bons qu’un site développé en html pur… pour moins cher !<br/> Si les impératifs de référencement sont primordiaux, il sera probablement nécessaire de faire des sacrifices graphiques. Full Flash ou référencement, il faut choisir !</p>